すべてを抱えて働く家族の新しい社会インフラを作る。
育児と介護と仕事を同時に抱える社員がもたらす「経営がまだ見えていない負担」をプッシュ型で解消し、急増する企業の人的資本の課題を解決。
失われていく9.2兆円市場に、私たちは挑戦します。
CEO 岡山智 / CTO 水谷純也
エグゼクティブサマリー
課題の緊急性
- 2030年9.2兆円の経済損失予測: サンドイッチ世代の介護離職により、企業の中核人材流出が急加速
- 今がラストチャンス: 2027年第2次ベビーブーム世代が50代突入により、社会問題として一気に表面化
- 法的義務の拡大: 2025年改正育児・介護休業法により、企業の支援義務が大幅拡大、専門サポート需要が急増
既存ソリューションの構造的限界
- 情報の分断問題: 既存福利厚生は育児・介護が別メニューで、サンドイッチ世代の統合ニーズに対応不可
- 認知負荷の増大: 「膨大な選択肢から自分で探す」従来型では、疲弊した従業員にさらなる負担を強要
- 事後対応の限界: メンタル不調などの「結果」への対応のみで、複雑な手続きという「原因」は未解決
TriHubの独自価値
- プロアクティブ・コンシェルジュ: 疲弊した社員に「探させる」のではなく「先回りして提案」するアプローチ
- 育介統合プラットフォーム: 業界初の「育児・介護統合」により情報分断を解消し、従業員の時間と心の平穏を回復
- データドリブン予防: AIと専門家連携で、従業員が気づく前に必要な支援を能動的に提示し、問題を未然防止
事業展開戦略
- Phase 1: SaaS基盤構築(年商1.02億円目標)
- Phase 2: 施設ネットワーク拡大(年商5.18億円目標)
- Phase 3: 専門サービス展開(年商12.75億円目標)
- Phase 4: 自治体連携による社会インフラ化(年商29.7億円目標)
導入企業のROI
- 圧倒的費用対効果: 300名企業(年額270万円)の場合、中堅社員1名の離職コスト770万円に対し、1名の離職を抑制するだけで約2.8年分の投資回収が可能
- 予防効果による継続価値: 離職予防だけでなく、生産性低下(-27.5%)の改善により、年間数千万円規模の経済効果を実現
- 法的リスク回避: 2025年法改正対応により、コンプライアンス違反による企業リスクを未然防止
投資収益性(投資家視点)
- 高成長市場: サンドイッチ世代318万人市場への先行参入により、年平均成長率140%以上を実現
- 循環成長モデル: SaaS単体リスクを回避し、1データから4つの収益源を創出する安定成長構造
- Exit戦略: HRテック大手(PSR 8-12倍)、福利厚生企業(PSR 6-10倍)への売却、または自治体連携による社会インフラ化でIPOを想定
Problem
318万人のサンドイッチ世代が直面する
見えない経営危機
5つの社会構造変化により、育児と介護を同時に担うサンドイッチ・ダブルケア世代が急増。
働き盛りの中核人材が疲弊し、企業の生産性と競争力を脅かしています。
構造的変化が生み出した新しい社会課題
少子化による負担増
2025年現在、現役世代2人で高齢者1人を支える構造
共働きの一般化
約7割が共働き。日中ケアを担う人がいない状況が常態化
サンドイッチ世代の出現
親の介護時期と子育てが重なる構造的な同時発生
制度の複雑化
多様化する支援制度により情報収集・手続きの負担が増大
2025年法改正
改正育児・介護休業法により企業の支援義務が大幅拡大。専門サポートの需要が急増
経済損失
9.2兆円
サンドイッチ世代による2030年予測年間経済損失額
5年後に約318万人への急増により、企業の中核人材流出が加速
生産性低下
-27.5%
この課題に直面した従業員は、WHOの提唱するプレゼンティーイズム、生産性低下の大きな要因になってきています。
離職コスト
770万円~
中核を担う中堅社員1名が介護離職した場合の、採用・教育等を含む代替コスト試算です。
育児・介護の情報とサポートを一元化した、
従業員向けプラットフォーム「TriHub」
私たちは、育児・介護・仕事と日々時間に追われ疲弊する従業員が、「深すぎて多すぎる」情報を自ら調査、選択をしなければならない、市場の不備を解消します。
育児介護の同発問題をプロアクティブにサポートし、仕事意欲の復旧を促すサービスです。
疲弊した社員を再び「家庭を持つ安定した社員」へ。
TriHubは、統合された育児と介護情報とプッシュ型のサポートを提供します。これにより従業員には時間と心の平穏を取り戻し、仕事への集中力を取り戻させることができます。
従来アプローチの限界
既存の福利厚生は「膨大な選択肢から自分で探す」リアクティブ型。疲弊した従業員に更なる認知的負担を強いる構造的問題が。
育介統合プラットフォーム
今までにない「育・介統合」により情報の分断を解消。「何をすればいいのか?」「次にどうすればいいのか?」という根本的なペインを解決し、従業員の時間と心の平穏を取り戻します。
プロアクティブ・コンシェルジュ
「探させる」のではなく「先回りして提案」するアプローチ。AIと専門家の連携により、従業員が気づく前に必要な支援を能動的に提示し、問題の未然防止を実現します。
信頼のコミュニティ
同じ境遇の仲間との繋がりで精神的負担を軽減。資本力だけでは模倣困難な、信頼に基づくコミュニティ資産を構築します。
Market Timing
2025年法改正がもたらすアドバンテージ
企業の両立支援が「任意の福利厚生」から「法的義務」へと大きく変化。
TriHubのようなプロアクティブ支援サービスの需要が法的に創出されました。
主要な法改正ポイントと企業への影響
個別意向確認の義務化
妊娠・出産申出時や子が3歳になる前、介護発生時と40歳到達時に、従業員一人ひとりの育児・介護両立支援ニーズを聴取・把握し、配慮することが義務に
企業への影響:人事担当者に専門知識と個別対応スキルが必要。実務負担が大幅増加
公表義務の拡大
育休取得率の公表義務が従業員300人超企業まで拡大。育児・介護支援の実績が企業評価の重要指標となり、低い支援実績は企業ブランドに直接的なダメージ
企業への影響:取得率向上が経営指標に。積極的な支援策の導入が急務
柔軟な働き方の義務化
育児では3歳〜小学校就学前の子を持つ従業員への柔軟な働き方措置、介護では要介護家族を持つ従業員へのテレワークなどの配慮措置が義務へと強制力アップ
企業への影響:制度設計と運用の複雑化。専門的なサポートが不可欠
行政指導・罰則リスク
法令違反企業には段階的な行政指導が実施されることとなる。指導・勧告に経ても改善がなされない場合は、企業名公表や刑事告発など大きなレピュテーションリスクが。
企業への影響:コンプライアンスリスクが経営課題に。予防的な対策が急務
法令違反による行政処分のリスク
助言・指導
労働局による改善指導
勧告
具体的な改善措置を要求
企業名公表
厚労省HPでの社名公開
刑事告発
30万円以下の罰金
企業名公表によるレピュテーションリスクは、罰金とは比べ物にならない経営インパクト
法改正により創出される市場機会
これまで「福利厚生の一部」だった両立支援が、法的コンプライアンスの必須要件に格上げ
企業は行政指導・企業名公表のリスクを回避しながら、効率的な支援体制を構築する専門サービスを求めています
法令遵守は「やるべきこと」から「やらないとリスク」へ
Market Size
9.2兆円の巨大市場機会
経済産業省試算による2030年の経済損失予測。
サンドイッチ・ビジネスケアラー急増による確実な市場拡大です。
2030年の年間経済損失
- 30-50代の中核人材層(管理職・専門職)が中心
- 年収600万円以上の高付加価値人材が60%
- 東京圏40%、関西圏25%、他地方都市35%
- 健康経営優良法人認定(約2,500社中の上位1,000社)
- 法令に沿い従業員300名前後のIT・製造・金融企業を中心に
- 女性管理職比率20%以上の企業を中心に
Business Model
B2B SaaSから展開し、拡張派生してスケール
SaaSから得られた資源を有効に活用し拡張派生展開しスケールするビジネスモデルを展開。
1データ4グロースの円環を構築し、1つに依存しないTriHubの持続的な成長を実現します。
福利厚生SaaS (成長ドライバー)
「御社に、隠れた離職予備軍はいませんか?」という切り口で、企業の潜在リスクを可視化する無料診断サーベイを提供。そこから具体的な導入提案に繋げます。
また、改正育児・介護休業法の施行(25年4月〜)により、企業には従業員への個別周知や意向確認、両立支援のための環境整備が義務化されました。努力義務だったものへの対応が必須となるため、具体的なソリューションを求める企業が急増することは確実です。
-
課題の可視化(入口)
無料の組織サーベイを提供し、経営層がまだ気づいていない「育児・介護」に関する潜在的な人事リスクをデータで可視化。課題意識を喚起します。 -
ROIの提示(説得)
サーベイ結果に基づき、中核社員1名の離職コスト770万円に対し、利用者300名(年額270万円)の場合、1名の離職を抑制するだけで約2.8年分の投資回収が可能。サービス導入による明確なROIを提示。導入を強力に後押しします。 -
SaaS契約(収益化)
予測可能な月額課金モデルでご契約いただき、安定した収益基盤と高いLTVを実現します。
1データ4グロース循環成長戦略
SaaSからスタートし基盤を作り、その基盤を活用して事業者マッチング、助成金支援、自治体協業へと展開。データ資産を核とした循環成長により、社会インフラ化を目指します。
エコシステム
基盤
ネットワーク
サービス
連携
なぜ循環成長なのか?
SaaS単体では成長限界とリスクがある。確実な成長とリスクヘッジとして、データをフル活用した拡張展開を構築していきます。
顧客獲得計画
SaaS基盤の確立からPF化、専門サービスへと、各フェーズで戦術を組み合わせ、着実な成長を目指します。
Phase 1: SaaS基盤確立
(〜24ヶ月)初期10社の確実な獲得戦略
- ネットワーク活用 (3社): 創業者の前職ネットワークからIT企業CEOへ直接アプローチ。
- 価値提供型営業 (5社): 介護離職の実態調査をフックに企業の課題をヒアリングし、契約に転換。
- コミュニティ形成 (2社): HR系コミュニティで継続的に関係を構築し、信頼から獲得。
42社に向けた拡大戦術
- 成功事例の横展開: 導入事例を用いたセミナーを月1回開催し、月1.5社のペースで成約を目指す。
- インバウンド創出: SEOとリードマグネットで月30リードを獲得し、安定した商談機会を創出。
Phase 2: プラットフォーム化
(18〜36ヶ月)価値向上による獲得難易度の低下
- Phase1で獲得した顧客基盤(42社)の従業員データを分析し、「ケアニーズの予測→先回り提案→施設との高精度マッチング」という成功サイクルを確立させ、れにより創出された「離職率低下」などの定量的な成功事例を営業ツールとして活用。
- 成功事例を武器に、インバウンドマーケティングとセミナー営業を強化。これまで月2社だった獲得ペースを月5社へと加速させ、目標である132社を目指します。
既存利用者需要の能動的創出
- 潜在ニーズの予測: TriHubのプロアクティブ支援というバリュープロポジションを大きく活用し、提案型による事業者利用レコメンドや事業者からのレコメンドを強化。
- 先回り提案: 上記に基づき、月間100件の相談を創出するプッシュ型アプローチに転換。
マッチング効率化
- 施設ネットワーク構築: 世田谷区など重点5エリアで180件の施設を確保。
- 成約率向上: スコアリングシステムによる最適なマッチングで成約率を40%まで向上させ、手数料収益を確立。
Phase 3: 専門サービス拡大と新販路開拓
(30〜60ヶ月)パートナー連携による販路拡大
中核戦略
- 法改正で全企業に義務化された「両立支援制度の構築」という新たな課題に対し、既存顧客(〜132社)へ高単価な人事制度設計コンサルティングを提案し、アップセル します。これにより顧客単価を大幅に引き上げ、事業基盤を盤石にします。
新たな販路開拓
- 既存販路強化は継続しつつ、アライアンスを強化。得られた専門性と信頼性を武器に、社労士事務所や自治体とのパートナーシップを本格化させ、新たな紹介チャネルを開拓します。この紹介経由での顧客獲得を加速させることで、目標の252社を目指します。
リスクヘッジを考えた事業展開パスの構築
単一のビジネスモデルに依存せず、不確実性に対応できる3つの柔軟な事業展開パスとして検討。
1stプラン: サクセスパス (1→2→3→4)
全収益源を順次展開し、エコシステムを完成させ最大の成長を目指す基本戦略。
2ndプラン: 専門パス (1→3→2)
プラットフォーム事業の立ち上がりが良くない場合、より確実性の高い専門サービスを先行させ、安定した収益基盤の早期確立へシフト。
3rdプラン: SaaS集中パス (1→4)
フェーズ2,3が軒並み不調である場合は、SaaS事業単体で持続可能な黒字経営を実現しつつ自治体との協業を模索しM&Aを目指す。
Unit Economics
健全な財務指標をKPIとして前進
CAC削減努力と段階的なARPA向上改善により、ユニットエコノミクスをフェーズの進展に伴い向上させていきます。初期から健全なSaaSの目安(LTV/CAC > 3)を上回らせる事を目標に推進します。
CAC
LTV
LTV/CAC比
投資回収期間
CACとLTVの算出根拠について
CAC
- 顧客獲得計画:調達資金のうち750万円で初期6社を獲得後、7ヶ月目から発生する売上を再投資し、月2社のペースで36社を目標に。Phase1で合計42社の顧客基盤を構築を目指します。
- 初期CAC圧縮施策:CEOトップ営業、コネクション営業、インバウンドマーケティング(コンテンツマーケ、ウェビナー)、セールスサイクルの効率化(オンライン商談中心)
- 長期的施策:初期CAC 120万円は、以下の施策によりPhase 4には80万円まで効率化を目指します。
- インバウンド強化: 課題解決型コンテンツやウェビナーでリード獲得コストを40%削減。
- リファラル促進: 導入企業からの紹介プログラムで獲得コストを50%削減。
- セールス効率化: インサイドセールスとオンライン商談中心の体制を構築。
LTV
- Phase1からのLTVカーブの改善:
初期は高い解約率を想定しますが、顧客への導入支援、月次レポーティング、活用セミナーを通じてエンゲージメントを高め、得たインサイトを基に迅速なサービス改善を繰り返します。
これにより、Phase1期間中に月次解約率を初期の4.2%から最終的に業界標準の0.83%へと段階的に引き下げ、Phase2-3期間で平均契約期間96ヶ月を達成することで、LTV 1,080万円まで引き上げる目標です。
- ARPA向上: Phase 1のSaaS収益のみ(22.5万円/月)から、Phase2以降、PF手数料や専門サービス収益を円環で拡大させ、ARPAは2倍への成長を目指します。
- 高い継続率への道筋: 企業の重要課題である「人材定着」に直接貢献するため、既存の福利厚生SaaSの超低解約率と同様に一度導入されると解約されにくいという構造的優位性があります。
Competitor
既存競合と十分戦えるポジションを獲得できます。
既存ソリューションには①情報の分断(育児・介護が別メニュー)、②専門特化の逆ザヤ(深すぎる情報)、③事後対応(原因解決不可)という3つの構造的限界があります。私たちは「統合型・プロアクティブ型」プレイヤーとして、これらの課題を解決していきます。
(ベネッセ等)
定量データからの競合比較
Category A: 汎用型福利厚生
| 項目 | ベネフィット・ワン | リロクラブ | TriHub |
|---|---|---|---|
| 契約企業数 | 16,000社 | 20,000社 | 目標200社 |
| 企業あたりARPA | 264万円 | 151万円 | 50万円 |
| 解約率 | 0.66% | 非公開 | 目標1.0% |
Category B: 特化型SaaS
| 項目 | コドモン(育児) | カナミック(介護) | TriHub |
|---|---|---|---|
| 対象領域 | 保育施設向け | 介護事業者向け | 企業従業員向け |
| 導入数 | 20,000施設 | 50,247事業所 | 目標2,000施設 |
| 上場状況 | 東証グロース | 非上場 | 未上場 |
Category C: EAP・従業員支援
| 項目 | ピースマインド | ティーペック | TriHub |
|---|---|---|---|
| 主要サービス | メンタルヘルス | 健康相談 | ケアロジスティクス |
| 契約企業数 | 1,200社 | 1,800社 | 目標200社 |
| アプローチ | 事後対応型 | 事後対応型 | 予防・提案型 |
| 専門性 | 心理・医療 | 医療 | ケア実務 |
Roadmap
価値検証に基づく段階的成長戦略
技術的実現可能性を確認後、段階的に機能を拡張。
データドリブンな検証プロセスで事業価値を最大化するロードマップです。
現在地
〜6ヶ月後
- プロダクト:
PoC実施 / MVPモデル準備 / フォーラムでのペイン収集継続 - AI活用:
PoC実施 / MVPへの搭載 / MLを使った課題・ニーズに関するデータ蓄積 - 事業目標:
PMFの定性的検証 / PoCの進捗目標達成 / シード資金調達
シード期
〜18ヶ月後
- プロダクト:
B2B向けSaaS基盤構築 / 企業向けMVP実装 - AI活用:
プロアクティブ提案の精度向上 / パーソナライズエンジン強化 - 事業目標:
MRR500万円達成 / 契約企業50社獲得
シリーズA期
〜36ヶ月後
- プロダクト:
プラットフォーム化開始 / 施設ネットワーク構築 - AI活用:
マッチングアルゴリズム / 組織インサイト機能 - 事業目標:
ARR2億円達成 / プラットフォーム登録施設2,000件
グロース期
〜48ヶ月後
- プロダクト:
専門サービス展開 / 助成金申請支援・コンサルティング - AI活用:
予測分析モデル / 自治体向けデータ活用 - 事業目標:
ARR5億円達成 / 高付加価値サービスでの収益多様化
Traction
B2CとB2B、両面に発生。
私たちの仮説は、toCとtoBの両面で、力強い結果となって表れ始めています。
Cの熱量:個人の切実な悩み
26%-200名
C向けフォーラムでは、公開1ヶ月登録者200名の約25%が自身の深刻な悩みを共有。個人の課題が極めて根深いことを証明しています。
Bの即時反応:経営課題としての認識
3件-12日間
B2B向けLP(事前予約)を公開後、7日で2社の法人から問い合わせを獲得。企業側の強い関心を示しています。
効率的な顧客獲得
¥1,260
最適化前の広告にも関わらず、toCでは熱量の高い当事者を低コストで獲得。今後のマーケティング効率の高さを示唆しています。
個人の切実な悩み(C)が、企業の潜在的な経営課題(B)として即座に反応したこと。
これが、私たちのB2B2Cモデルが機能する、何よりの証拠です。
Our Team.
この深刻な社会課題の解決に向け、経験豊富なコアメンバーで推進します。
Founder & CEO
岡山 智
CTO
水谷 純也
今回の資金調達により、事業開発、マーケティング、専門家ネットワーク構築のための業務委託パートナーを増やし、事業拡大を加速させます。
The ASK
技術的実現可能性の検証から本格的な事業拡大まで、この大きな構造的社会課題を解決し、次世代のファミリーテック企業を構築するためのシード資金を求めています。
エンジェルラウンドにて
3,000万円(10%)
資金使途
経済損失 9.2兆円について
2030年予測
経済産業省の試算に基づく、2030年時点での予測値です。仕事と介護の両立が困難であることに起因する経済的損失が、年間でこの巨大な額に達するとされています。これは個々の企業の収益性を直接的に脅かす、早晩に無視不可能となる経営課題です。
生産性低下 -27.5%について
パフォーマンス低下
従業員が出社していても、育児や介護の心配事や疲労で集中できず、本来のパフォーマンスを発揮できない。WHOが提唱する「プレゼンティーイズム」による生産性低下率の平均値です。この経営者から見えないコストが、経済損失の大部分(約7.9兆円)を占めていると分析されています。
離職コスト 770万円〜について
中堅社員1名あたり
育児介護を理由に中核を担う従業員が1名離職した場合の、企業の損失試算額です。これには、後任者の採用コスト、教育コスト、そして新任者が一人前になるまでの生産性損失などが含まれており、組織にとって大きな打撃となります。
採用コスト
教育コスト
生産性損失
ビジネスケアラー人口 318万人について
2030年予測
経済産業省の試算による、2030年の仕事と育児・介護を両立する「ビジネスケアラー」の予測人口です。特に企業の中核を担う45歳以上で急増するため、これはもはや一部の特殊な問題ではないことを明確に示しています。
初期ターゲット企業について
初期ターゲットは、課題意識が高く、私たちのソリューションを「戦略的投資」と捉えてくれる可能性が高い企業群です。具体的には以下の特徴を持つ企業です。
- 「健康経営」への意識が高い
公にコミットメントを表明している - 40〜55歳の従業員比率が高い
ビジネスケアラー問題が顕在化しやすい - 人材獲得競争が激しい業界
福利厚生による差別化ニーズが高い (例: IT業界など)
「信頼のコミュニティ」の有用性
- 高いエンゲージメントの創出
ユーザーの精神的負担を直接軽減し、仲間の存在がサービスへの深い信頼と愛着を育みます。 - 強力な参入障壁の構築
信頼に基づくコミュニティは、競合他社が資本力だけで模倣するのが極めて困難な資産です。 - オーガニックな成長促進
利用者が増えるほど価値が高まる「ネットワーク効果」により、広告に頼らない自然な成長を促します。
「統合プラットフォーム」の有用性
- 市場の根本課題を解決
バラバラに存在する育児・介護サービスを一元化し、ペインであるユーザーの「時間」と「意思決定コスト」を劇的に削減します。 - 高い顧客定着率 (LTV)
上記により疲れた社員の時間と自信を取り戻し、仕事に集中できるようになります。導入企業は、生産性、従業員満足度の向上が狙いやすく、結果として長いLTVが期待できます。 - 独自のデータ資産を形成
育児と介護を横断する片方ではないユニークなデータを蓄積し、将来の情報活用における圧倒的な優位性の基盤を築きます。
「専門家コンシェルジュ」の有用性
- 高単価モデルの実現
最上位のプレミアムプランを正当化し、顧客単価(ARPA)を大きく引き上げる収益の柱です。 - 強い信頼を獲得
テクノロジーだけでは解決できない複雑な課題に専門家が対応することで、ユーザーからの強力な信頼を勝ち取ります。 - 物理的な「時間」を創出
施設の調査や見積もり依頼といった具体的なタスクを代行し、多忙な従業員の時間を直接的に創り出す、最も強力な価値提供です。
vs. 社内制度(休暇・時短勤務など)
- 競合の弱点
制度が硬直的で個別状況に対応できず、専門知識も不足。また、キャリアへの影響を懸念し、従業員が利用をためらうケースが多い。 - TriHubの勝機
外部の専門家による中立・匿名での相談を提供。従業員が安心して利用でき、個別状況に合わせた最適な解決策を提示できる。
vs. 専門特化型支援(ベネッセなど)
- 競合の弱点
「育児」か「介護」のどちらか一方に特化しており、両方の課題を抱える時間の足りないサンドイッチ世代のニーズを統合的にカバーできていない。 - TriHubの勝機
市場で唯一の「育児・介護の統合プラットフォーム」として、情報の分断を解消。ユーザーはTriHub一つで全てのケア課題に対応できる。
vs. 伝統的EAP(従業員支援プログラム)
- 競合の弱点
メンタル不調など「結果」への事後対応が中心。ケア問題の「原因」である複雑な手続きや情報収集といった具体的な課題は解決できない。 - TriHubの勝機
課題の根本原因である「ケア・ロジスティクス」の解決に特化。プロアクティブな支援で、従業員の負担を未然に防ぐ。
vs. カフェテリアプラン
- 競合の弱点
大量の選択肢を提供するだけで「案内」がない。多忙なケアラー従業員にとっては、膨大な選択肢から自力で最適なサービスを探すこと自体が新たな負担となる。 - TriHubの勝機
専門家が厳選した信頼できる選択肢を、個別状況に合わせてナビゲート。意思決定の負荷を劇的に軽減し、「時間創出」という価値を提供する。
CEO 岡山 智 / Satoshi Okayama
モバイル黎明期より一貫してC向けプロダクトの立ち上げ、グロースに従事。
jig.jp、nanapi(現Supership)にて新規事業プロデューサーや事業部長を歴任し、数十のサービス開発から、nanapi社KDDIグループへのバイアウト後のPMI業務まで幅広く従事。
21年RocketRunner社を創業。自身が子育てと親の介護、サラリーマンを同時に経験した際の強烈な不の原体験を基に、この巨大な社会課題を解決すべくTriHubをスタート。
得意とする領域は0→1で、更にカスタマーデータに基づくKPI改善についても得意とする。
CTO 水谷 純也 / Junya Mizutani
東京大学工学部を卒業後、同大学院情報理工学系研究科を修了。
20年に現LINEヤフー株式会社(旧ヤフー株式会社)に新卒入社し、様々なヤフーサービスに携わりフロントエンド開発を主導。
そこで培った高度な技術力と大規模サービス開発の経験は、当社の技術基盤を支える重要な柱となっている。
24年からRocketRunner社の開発を支援し、翌年25年当社のCTOに就任。
自身も家族を持つ身として、社会課題への深い洞察と、それらを技術で解決するという強い使命感、ユーザー目線を常に持ち、家族や社会にとって真に価値あるサービス開発を追求しています。
企業にTriHubを導入してもらう「3つの経営ロジック」
TriHubは単なる「コスト」ではなく、将来の損失を防ぎ、企業の成長を加速させる「戦略的な投資」としての立ち位置アピールします。
-
① 財務:計算のしやすいROI
中核人材一人の離職コスト(770万円以上)は、数百人規模の企業の年間サービス料を大幅に上回ります。さらに、2025年法改正により支援義務が拡大し、違反企業には段階的な行政指導から企業名公表までのリスクが発生します。対応不備によるレピュテーションダメージを回避しつつ、効率的な両立支援体制を構築することで、たった一人の離職を防ぐだけで、投資額を回収できる明快な費用対効果があります。 -
② 組織:管理職の負担軽減とリスク管理
部下のケア問題は、話しにくく見えづらいため、現場の管理職にとっても大きな負担です。改正法により個別意向確認など新たな義務が追加され、管理職の負担がさらに増大しています。専門外の問題に管理職が深入りするリスクを避け、TriHubが専門的な一次受け皿となることで、管理職は本来のマネジメント業務に集中できます。 -
③ 戦略:人材獲得競争と企業ブランディング
優秀な人材の獲得・定着が経営の最重要課題となる中、法改正により両立支援が企業の必須要件となりました。他社にはないユニークで実用的な福利厚生は、強力な武器となります。また、先進的な両立支援の取り組みは、ESGや健康経営の観点から企業価値そのものを向上させます。
本ピッチデックの引用元・参考文献
×- 【データで解説】共働き世帯の割合はどれくらい?家事・育児と両立できる? - 詳細
- 核家族化は「家庭の教育機能」を低下させたか - 詳細
- 令和2年国勢調査 - 秋田県 - 詳細
- 日本の世帯数の将来推計(全国推計) - 国立社会保障・人口問題研究所 - 詳細
- 令和2年国勢調査 - 総務省統計局 - 詳細
- 仕事と介護の両立をめぐる状況 - 内閣府 - 詳細
- 第2部 調査結果 - こども家庭庁 - 詳細
- ダブルケアについて - 名古屋市 - 詳細
- 育児と介護のダブルケアの実態に関する調査 - 内閣府男女共同参画局 - 詳細
- 我が国における家事関連時間の男女の差~生活時間からみたジェンダーギャップ - 総務省統計局 - 詳細
- 男性による家事育児の実態と効果 - 神奈川県 - 詳細
- 「平成28年社会生活基本調査」の結果から ~男性の育児・家事関連時間~ - 内閣府 - 詳細
- 令和3年社会生活基本調査 - 総務省統計局 - 詳細
- 子育て世帯に年収はいくら必要?人数別に解説 - Money Journey - 詳細
- 2022年国民生活基礎調査からみるリアルな今②子育て世帯は高収入? - note - 詳細
- 子育てと女性の就労 国勢調査を用いた過去40年の就業の変化 - 労働政策研究・研修機構 - 詳細
- 第2章 人手不足への対応 - 厚生労働省 - 詳細
- しんどいと思うのはこんなとき!仕事と育児の両立に悩むワーママの体験談 - リアルミーキャリア - 詳細
- 【体験談】保育士は子育て両立無理?退職した理由と現在 - 一般社団法人sunnysmile協会 - 詳細
- 共働きの子育ては実家が遠いとムリ?ワンオペママの体験談と乗り越え方 - 詳細
- 3年に1度の大規模調査「国民生活基礎調査2022」公表、健康・介護・世帯などの状況 - ウーマンズラボ - 詳細
- 育児と介護を同時に担うダブルケアの現状と課題 - RIETI - 詳細
- 介護にかかる費用はどれくらい?在宅・施設・介護度別の平均額を紹介 - シニアジョブエージェント - 詳細
- 老後資産親の介護費用はいくら?子どもの負担を減らす介護費用の備え方 - 詳細
- 加藤大臣記者会見(令和6年1月23日) - こども家庭庁 - 詳細
- Vol.44 : 誰もが介護の担い手に 発行 - 京都市男女共同参画センター ウィングス京都 - 詳細
- ダブルケア(子育てと介護の同時進行)に関する調査2024 - ソニー生命保険 - 詳細
- 経済産業省における介護分野の取組について - 厚生労働省 - 詳細
- 経済損失約9兆円、「仕事と介護の両立」は経営課題 - 『日本の人事部』 - 詳細
- 本日の論点について - 経済産業省 - 詳細
- 事務局資料 本日の論点について - 経済産業省 - 詳細
- 自治体におけるケアラー支援の方策に関する調査研究報告書 - 詳細
- 第2回 仕事と介護の両立に関する企業実態調査 報告書 - インターリスク総研 - 詳細
- 仕事と介護の両立支援の土台として - 日本総研 - 詳細
- 経団連が介護離職防止アンケート調査結果を公表 - MORI社会保険労務士・行政書士事務所 - 詳細
- 介護離職予防の取組みに関するアンケート調査結果 - 経団連 - 詳細
- 仕事と介護の両立等に関する実態調査 - 豊田市 - 詳細
- 3 従業員の仕事と介護の両立のために企業に求められる取組 - 内閣府 - 詳細
- 利用率92%! 福利厚生サービス「miive」は、組織活性化を実現する従業員投資の新しい手段となる(ICC FUKUOKA 2024) - 詳細
- 新しい福利厚生のHQ、ユーザー数が前年比211%で推移。次世代福利厚生「カフェテリアHQ」リリース後 - PR TIMES - 詳細
- SaaS上場企業27社のメトリクス開示状況と業界水準 - One Capital, Inc - 詳細
- 老人ホーム紹介事業のビジネスモデル - 船井総合研究所 - 詳細
- 【2025年版】R65不動産、「高齢者向け入居支援サービス カオスマップ 2025年」を公開 - PR TIMES - 詳細
- 助成金申請代行業者への依頼にかかる料金の相場と費用の内訳 - EMEAO! - 詳細
- 助成金申請代行の費用相場はいくら?おすすめの事務所を紹介! - 比較ビズ - 詳細
- 助成金申請代行 - 社会保険労務士おうぎ事務所(さいたま市浦和) - 詳細
- 千葉県浦安市がカナミッククラウドサービスを活用した在宅医療・介護連携システムの運用を開始 - PR TIMES - 詳細
- 【子育て関連ITサービス】カ... - 株式会社コドモン - 詳細
- 【I&S インサイト】改正次世代医療基盤法の施行に向けて - IKEDA & SOMEYA - 詳細
- ワークライフバランスの推進 - KDDI株式会社 - 詳細
- 改正育児介護休業法が2022年から段階的に施行。企業が行うべき - 詳細
- 育児補助金制度 - ベネフィットステーション - 詳細
- 介護オリジナルステーション - Benefit Station - 詳細
- 子育て・教育のサービス - 福利厚生倶楽部(リロクラブ) - 詳細
- 【会員特典】介護相談ダイヤル - 福利厚生倶楽部(リロクラブ) - 詳細
- ベネフィット・ワン 育児休業者の産後から復職までをワンストップでサポート『育児コンシェルジュサービス』12月より開始 - パソナグループ - 詳細
- 企業向けソフトウェア52品目の市場を調査 - 富士キメラ総研 - 詳細
- HRテックの市場規模とは?普及の背景と今後の動向や最新トレンドを紹介 - One人事 - 詳細
- 日本のHRテック市場の現状と動向 - IMARC Group - 詳細
- HRテック市場調査レポート2024 - ミック経済研究所 - 詳細
- リロ・ホールディング 第49期有価証券報告書 - 詳細
- ベネフィット・ワン 2023年度決算説明資料 - 詳細
- 福利厚生倶楽部 会員数1,800万人達成への取り組み - リロクラブ - 詳細
- 企業向け助成金申請支援サービス市場動向 - 中小企業庁 - 詳細
- 社会保険労務士による助成金申請代行の実態調査 - 全国社会保険労務士会連合会 - 詳細